【十四張案高院判決書】103年度上易字第1223號

【下載】

反白部分為編者所加，方便讀者參考，原本並無此標記

【裁判字號】103,上易,1223 

【裁判日期】1030909 

【裁判案由】集會遊行法 

【裁判全文】臺灣高等法院刑事判決103年度上易字第1223號 

上　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官 

被　　　告　江一豪 

選任辯護人    曾威凱律師

 　　　　 　   陳孟秀律師 

上列上訴人因被告違反集會遊行法案件，不服臺灣新北地方法院102年度簡上字第400號，中華民國103年4月30日判決（起訴案號 ：臺灣新北地方法院檢察署101年度偵字第6011號），提起上訴，本院判決如下：

   

主  文

上訴駁回。

【新頭殼】三鶯案無罪定讞 江一豪：我是社會得利者

新頭殼newtalk2014.09.09 林雨佑/台北報導

三鶯部落自救會顧問江一豪3年前到新北市政府抗議新店十四張捷運拆遷工程，遭檢方以違反《集會遊行法》起訴，原本新北地院一度判決無罪，檢方上訴後，高等法院今（9）天判決上訴駁回，江獲無罪定讞。對此，江一豪表示，從去年關廠工人到今年的反服貿等事件，整個社會越來越難忍受行政權的濫用，「我算是這個社會氣氛的得利者。」

【公視新聞】聲援14張拆遷抗爭 江一豪無罪定讞

2014/9/9 記者蔡慧玲 應磊奇 台北報導

   在2011年，民間團體聲援新店十四張拆遷，到新北市府前抗議，結果三鶯部落自救會 顧問江一豪，被依違反集遊法起訴，官司打了3年，他從有罪被改判無罪，檢方不服上訴後，高院今天宣判，江一豪無罪定讞。 

 
   和聲援團體，手拉手，歡呼慶祝，三鶯部落自救會的顧問江一豪，露出勝利的笑容，因為他在2011年11月底，聲援新店十四張拆遷戶，到新北市政府的抗議，被依違反集遊法起訴，一路打官司到高院，最後終於獲得無罪定讞。

【蘋果日報】新北檢前唱戰歌 30人抗議檢方濫權上訴

2014年07月03日（游仁汶／新北報導）

原文出處

新北市新店區十四張地區因捷運環狀線經過，有近30戶居民被限期自行搬遷，住戶不滿被迫搬家，2011年底聚集在新北市政府前抗議，新北市三鶯部落自救會顧問江一豪率眾聲援，被檢方依違反《集會遊行法》起訴，一審判拘役25天，但二審逆轉改判他無罪，檢方不服提起上訴，引起江與三鶯部落等公民團體不滿，上午號召30多人到新北地檢署，頂著豔陽舉牌抗議檢方濫訴、浪費司法資源。

【自由時報】聲援者無罪遭檢方上訴 三鶯部落抗議

2014-07-04〔記者李忠憲／新北報導〕

江一豪致詞時表示，若遭判有罪，將不繳罰金，直接入監服刑以表抗議。（記者李忠憲攝）

新店十四張迫遷案聲援者江一豪涉違反集會遊行法，日前獲判無罪，新北地檢署依職權再上訴，令自救會成員不滿，三鶯部落及反迫遷小組昨到地檢署抗議。江一豪表示，一旦判有罪絕不會繳罰金，並請法官不要做「有罪但緩刑」的妥協判決。

【中國時報】二審無罪遭提上訴 江一豪批浪費司法

2014年07月04日 陳俊雄／新北報導

江一豪等社運人士3年前至新北市政府前抗議捷運機廠十四張迫遷案，遭控違反集會遊行法，今年4月間獲新北地院二審判決無罪，檢方在判決後上訴，引發社運團體不滿，認為此舉「消耗司法資源」，3日上午11時至新北地檢署前抗議。

【新聞稿】當國家還未屬於人民，人民必將奉陪到底！

歷經3年的新北市新店捷運機廠十四張迫遷案，至今仍未完結。當年聲援者之一的江一豪，在二個多月前(2014/4/30)獲判無罪後，隨即被新北地檢署提出上訴。

綜觀檢方的上訴書，不僅錯字連連，其中有一半以上的篇幅，都在申辯何謂行政法上定義的「行政處分。」長達8頁的內容，看起來都像是在跟法院「鬥嘴鼓。」(註1)更讓人難解的是，其間不乏嚴重背離事實的陳述與論理。(註2)這樣的起訴品質，如何讓人不覺得這是在濫訟？即便如此，我們還是尊重檢方的訴訟權，但仍要嚴正提醒司法工作者，「司法不是行政的打手。」

【採訪通知】當國家還未屬於人民，人民必將奉陪到底！

時間、地點：

2014/7/3(四)上午11點、新北地檢署前(土城金城路二段249號)

歷經3年的新北市新店捷運機廠十四張迫遷案，至今仍未完結。當年躋身聲援者之一的江一豪，在二個多月前(2014/4/30)獲判無罪後，隨即被新北地檢署提出上訴。所有經歷過的司法程序，將重新再來一次。公訴檢察官曾在簡易庭一審時這樣問被告：「要不要乾脆認罪，不要消耗司法資源？」但我們要問，當二審已判決無罪，現在「到底是誰在消耗司法資源？」

【新北地院新聞稿】本院102年度簡上字第400號違反集會遊行法案件判決新聞稿

【本文連結】

臺灣新北地方法院新聞稿  
發稿日期：103年 4月30日
發稿單位：本院公共關係室

本院102年度簡上字第400號被告江一豪被訴違反集會遊行法案件，於今(30)日下午5時宣判，其判決主文、事實及理由詳如判決書所載，茲摘要如下：

壹、判決主文：

原判決撤銷。江一豪無罪。

【原視新聞】聚眾抗議迫遷 江一豪二審改判無罪

 2014-05-01 TITV 原視新聞【記者Kumu Yawei/Talu/ariv新北市採訪報導】

新北市「新店區十四張自救會」不滿政府因為捷運環狀線機廠工程，而讓十四張居民被迫拆­遷。2011年11月底號召十四張、三鶯部落自救會等近50人到新北市府西門噴水池旁­聚眾抗議，未料卻被檢方以違反集遊法，一審簡易判決有罪。30日下午號召十四張自救會­、三鶯部落、崁津部落等九個團體於新北市板橋地方法院門口向法官抗議。

「為權利而鬥爭」通訊vol.4：[關鍵字] 都市更新

圖：Candy Bird

都市更新條例第一章第一條：為促進都市土地有計畫之再開發利用，復甦都市機能，改善居住環境，增進公共利益，特制定本條例。

「為權利而鬥爭」通訊vol.4：抗爭路上你和我

黃姿華 x 黃建泰 - 看見工會組織者

訪談：周于萱
攝影：江奕翰
協力：江一豪、葉嘉彬
責任主編：鄭凱同

編按：

工會組織工作者是社會運動中不易被看見的一群，但運動的持續運作有賴這群人的日常勞動。他們都在做些什麼？家人朋友如何看待他們，他們又如何看待自己？本次專題訪問了兩位組織工作者黃姿華與黃健泰。

黃姿華，七年級後段生，國立大學畢業，畢業前就在工會當兼職秘書，最多曾經一次在五個工會兼職。黃健泰，六年級後段生，國立大學研究所畢業，放棄高薪工作想改變這社會，於2007年進入台北市停車管理處產業工會工作，目前任職於台北市產業總工會。

是什麼原因讓這些年輕人，不去找一份「正常的工作」，卻成為工會會務人員，投入工會及工運多年，背負親朋好友都不見得認同的身分？他們到底在想什麼？

讓我們一窺年輕工會組織者的想法。

「為權利而鬥爭」通訊vol.4：法庭觀察筆記：被告，請問你懂了嗎？

文：江一豪

整個法庭，檢察官就兩句話：「如起訴書所載。」「沒有意見。」而被告多半也只能點頭或搖頭。結果除了法官，就幾乎都是告訴人在說，大意是家裡的錢被偷了：

第一次家裡不見了30萬，是我媽媽發現的。起初我還跟她說可能是妳忘了，不要隨便懷疑人家。(30萬？忘了？)後來我故意在家裡又放了2萬塊，結果又不見了。於是我再放了幾萬塊在外套裡面，這次就被錄到了，她從裡頭抽了2千塊出來。(之前30幾萬，這次2千塊？)起初我還好言相勸，如果承認就不追究，但沒想到她到警察局又不承認，還說是因為怕我打她。……。」(怕你打她？)

「為權利而鬥爭」通訊vol.3：[關鍵字] 成家

圖：李萬鏗

點選可看大圖

「為權利而鬥爭」通訊vol.3：抗爭路上你和我

徐世榮 x 黃德北的非學術對談

時間：2014/1/8

訪談：江一豪
攝影：江奕翰
協力：鄭凱同

左：徐世榮。右：黃德北

編按：

「跳啊跳啊，跳下月台啊！」
二十多年前資本家債留台灣，引發惡性關廠風潮，欠給員工難以用金錢衡量的青春與血淚。可是當年承諾要代位求債的政府，卻在十幾年後回過頭來跟這群年老力衰的工人討起當年那筆帳。跳啊跳啊，關廠工人再度上街抗爭了快一年政府還是不解決；跳啊跳啊，警察開始抓人啦，只能跳下去用臥軌喚醒社會啊！
跟關廠工人站在一起的世新大學教授黃德北，在第一時間跳了下去…

怪手在警察的護衛下，如入無人之境，喀啦喀啦拆了苗栗大埔張藥房等四戶民宅。幾個月後，台中高等法院宣判拆除違法！可是家已經拆了，家人也走了。而當初仗義直言的夥伴們，卻還在等待司法的審判！
因為長期反對不義的土地徵收，政治大學教授徐世榮在重重警力與拒馬阻隔下，對著空氣高喊「豺狼政府！」，隨即被國安局指示員警將他「帶走帶走。」後來，他又在一場和平包圍內政部的行動中現身，於是想當然爾地又成為警方移送的「被告」……

百無一用是書生？其實「書生」不是只在象牙塔，且看黃德北與徐世榮這兩個「書生」如何看待自己走上這條社運抗爭路。

「為權利而鬥爭」通訊vol.3：法庭觀察筆記

文：江一豪

2013年11月15日，下午兩點半，我信步走進新北地方法院。

整個法庭寥寥落落，就我一個外人。畢竟只是個集會遊行法的案子，而且已經是第三次的準備庭，料想不過就是照本宣科、行禮如儀。

沒想到裡頭的對話還挺有意思的。

「為權利而鬥爭」通訊vol.3：涉訟人一覽表

編按：

法律究竟為誰服務？

長期以來，基層人民為爭取權利，不但受到行政機關的百般阻撓，並往往在抗爭後，再度面對司法的二次壓迫。

我們認為，唯有真正貼近、理解弱勢者的處境，並以此衡平政權與人民之間的利害衝突，才有可能落實所謂的公平正義。

在真正的公平正義尚未來臨之前，一如德國法學者耶林所言：

「人民要取得法律，必須努力，必須鬥爭，必須流血。」

我們蒐集了近年為權利而鬥爭，卻因此面臨訴訟的名單，供各方了解彼此的處境，並尋思後續連結的可能。

*下表依事件發生時序整理。受限人力必有疏漏，請各方海涵、更正並踴躍提供相關事件，來信請寄：yihochiang@yahoo.com.tw。

按此可看大圖

點選可看大圖

「為權利而鬥爭」通訊vol.2：[關鍵字] 強制罪

圖：李萬鏗
文字說明：周于萱

點選可看大圖

「為權利而鬥爭」通訊vol.2：抗爭路上你和我

林子文 x 呂衍坡的世代對話 
時 間：2013/9/17

採訪、文字：江奕翰
訪談攝影：江一豪

編按：

林子文，工運歷程近30年，從新海瓦斯產業工會出發，歷任台北縣產業總工會理事長、秋鬥再起召集人，現任非典勞動工作坊主持人，日前遭高等法院依妨害公務判決拘役50天，決定以拒繳罰金入監抗議。

呂衍坡，就讀政治大學四年級，初涉運動，卻也因陸續參與華光社區反迫遷、苑裡反風機而接連被警方移送。

這對年齡差距已足稱父子，運動經驗絕對跨世代的兩人，不約而同地因為參與社運，而必須跟司法體系「打交道」。為了權利而鬥爭，最後卻不得不面對司法體系的壓迫，似乎已是參與改革的宿命。

我們沒有王金平，也不需要他來幫我們致電法務部長要求檢察官「不要濫權起訴」；我們只能不斷對話，不斷抗爭，不斷想法設方改變這整個荒謬的統治體制。

以下是林子文與呂衍坡的世代對話記實：

「為權利而鬥爭」通訊vol.2：法庭觀察筆記

文：AB

今天是第二次預備庭，主要是勘驗警方拍攝的影片。

法官看得非常仔細，常常為了確認當時狀況或誰說了什麼而反覆觀看。但是即使如此，仍不免發生「走鐘」的情況。