2014.10.29【聯合報╱記者林保光、潘俊偉、羅紹平、陳皓嬿／連線報導】
纏訟十年的台東美麗灣渡假村開發案，高雄高等行政法院昨判台東縣政府敗訴，美麗灣開發案環評結論二度被撤銷，環保團體振奮，台東縣政府表遺憾；美麗灣副總經理朱膺州抱怨，台灣沒有一個飯店投資案命運如此乖舛，公司一定上訴。
台東縣政府在二○○四年將杉原海水浴場，以BOT方式，標給美麗灣渡假村開發，面積五點九九公頃，隔年動工，引起環保團體抗議。二○一二年一月遭最高行政法院撤銷環評，台東縣政府年底重啟環評，有條件通過，環保團體向行政法院提告。
高雄高等行政法院發言人邱政強指出，依促參法，地方政府所屬的環評委員都要迴避，環評委員十五名，過半數出席才能表決，當天有八人出席，台東縣政府環保局長、建設處長和農業處長三人，應該迴避表決。若扣除這三人，未達半數，程序違法。
承審法官認為環評附條件內容，與環境影響有關，依環評法應進入二階段環評，台東縣府卻以「一個很巧妙的手段」，核定開發面積一公頃，讓環評通過，有假藉附帶條件通過之名，行規避第二階段環評之實，使開發範圍擴大達近六公頃，這是實質違法，撤銷環評結論。
地球公民協會、環保資訊協會，以及反反反行動聯盟等環保團體，昨天到高雄高等行政法院聆判，一聽到撤銷環評結論，在法院門口樂得高喊「拆、拆、拆」，要求縣府和美麗灣集團不要再上訴了。
律師詹順貴說，美麗灣案創下「兩次環評結論都被法院撤銷」的首例，地方的BOT案經常是地方政府左手和企業簽約、右手審環評，球員兼裁判；環團地球公民基金會北部主任蔡中岳希望，美麗灣案能成為範例，告訴建商在環境敏感區域就不要再硬闖。
縣府秘書長陳金虎說，上次高等行政法院以縣府不應參與表決投票，撤銷環評，第七次環評，縣長、副縣長及秘書長均迴避，但環保局長、建設處長及農業處長基於職掌出席，且只要求業者提補充承諾，業者也同意，才有條件通過美麗灣環評，依法辦理仍遭撤銷環評，縣府很遺憾，等收到判決書再研議下一步。
沒有留言:
張貼留言