文章出處
【新北市政府城鄉發展局】2014.04.28
「三峽原住民族文化園區計畫」是新北市府以國有土地安置三鶯部落、照顧原住民族的既定政策，因用地長期被占用，102年以來，多次與占用人協商，占用人要求1.2億於法無據之土地管理費，市府無法同意，占用人進而採用抗爭方式，阻撓施工。新北市政府城鄉發展局邱代理局長敬斌表示，本用地於79年以前曾經發放河川公地使用許可，但使用許可並非租賃關係，且79年以後已不 再發放。另，使用許可書第九條已載明「政府如因水利工程設施及其他公務需要時，得隨時回收，並不負賠償責任，使用人除同意無條件交還本許可河川公地外，並自願放棄先訴抗辯權。」故占用人的訴求與事實不符。對於今(28)日正式動工，邱代理局長敬斌表示，希望能以彼此尊重態度，化解紛爭，但基於公平正義及執行既定政策，也呼籲占用人放棄私心，共同支持，不要逾越法律的界線，讓工程順利進行。若有不理性抗爭，一定貫徹公權力，採強制執行。
2014年4月28日 星期一
2014年4月27日 星期日
2014年4月26日 星期六
「為權利而鬥爭」通訊vol.4：抗爭路上你和我
黃姿華 x 黃建泰 - 看見工會組織者
編按：
工會組織工作者是社會運動中不易被看見的一群，但運動的持續運作有賴這群人的日常勞動。他們都在做些什麼？家人朋友如何看待他們，他們又如何看待自己？本次專題訪問了兩位組織工作者黃姿華與黃健泰。
黃姿華，七年級後段生，國立大學畢業，畢業前就在工會當兼職秘書，最多曾經一次在五個工會兼職。黃健泰，六年級後段生，國立大學研究所畢業，放棄高薪工作想改變這社會，於2007年進入台北市停車管理處產業工會工作，目前任職於台北市產業總工會。
是什麼原因讓這些年輕人，不去找一份「正常的工作」，卻成為工會會務人員，投入工會及工運多年，背負親朋好友都不見得認同的身分？他們到底在想什麼？
讓我們一窺年輕工會組織者的想法。
訪談：周于萱
攝影：江奕翰
協力：江一豪、葉嘉彬
責任主編：鄭凱同
攝影：江奕翰
協力：江一豪、葉嘉彬
責任主編：鄭凱同
編按：
工會組織工作者是社會運動中不易被看見的一群，但運動的持續運作有賴這群人的日常勞動。他們都在做些什麼？家人朋友如何看待他們，他們又如何看待自己？本次專題訪問了兩位組織工作者黃姿華與黃健泰。
黃姿華，七年級後段生，國立大學畢業，畢業前就在工會當兼職秘書，最多曾經一次在五個工會兼職。黃健泰，六年級後段生，國立大學研究所畢業，放棄高薪工作想改變這社會，於2007年進入台北市停車管理處產業工會工作，目前任職於台北市產業總工會。
是什麼原因讓這些年輕人，不去找一份「正常的工作」，卻成為工會會務人員，投入工會及工運多年，背負親朋好友都不見得認同的身分？他們到底在想什麼？
讓我們一窺年輕工會組織者的想法。
2014年4月25日 星期五
「為權利而鬥爭」通訊vol.4：法庭觀察筆記：被告，請問你懂了嗎？
文：江一豪
整個法庭，檢察官就兩句話：「如起訴書所載。」「沒有意見。」而被告多半也只能點頭或搖頭。結果除了法官，就幾乎都是告訴人在說，大意是家裡的錢被偷了：
第一次家裡不見了30萬，是我媽媽發現的。起初我還跟她說可能是妳忘了，不要隨便懷疑人家。(30萬？忘了？)後來我故意在家裡又放了2萬塊，結果又不見了。於是我再放了幾萬塊在外套裡面，這次就被錄到了，她從裡頭抽了2千塊出來。(之前30幾萬，這次2千塊？)起初我還好言相勸，如果承認就不追究，但沒想到她到警察局又不承認，還說是因為怕我打她。……。」(怕你打她？)
整個法庭，檢察官就兩句話：「如起訴書所載。」「沒有意見。」而被告多半也只能點頭或搖頭。結果除了法官，就幾乎都是告訴人在說，大意是家裡的錢被偷了：
第一次家裡不見了30萬，是我媽媽發現的。起初我還跟她說可能是妳忘了，不要隨便懷疑人家。(30萬？忘了？)後來我故意在家裡又放了2萬塊，結果又不見了。於是我再放了幾萬塊在外套裡面，這次就被錄到了，她從裡頭抽了2千塊出來。(之前30幾萬，這次2千塊？)起初我還好言相勸，如果承認就不追究，但沒想到她到警察局又不承認，還說是因為怕我打她。……。」(怕你打她？)
2014年4月24日 星期四
【聯合報】6成薪卡房貸 損消費害經濟
文章出處
【聯合報╱林左裕／政大地政系教授（台北市）】2014.04.24
在反服貿黑潮包圍立法院事件吸引世界關注後，國人的焦點不分黨派及族群地回到最基本的民生問題—低薪高房價所導致的房屋負擔能力低落，連高官們都直言自己的子女也買不起房子的時候，政府是該檢討住宅政策了。
不動產兼具自住及投資的雙重功能，當自有住宅歷經數年的使用後，若能增值獲利，不啻是自住者之福；然當投資者以其閒置資金或高額貸款購屋囤房而排擠無殼蝸牛及年輕族群未來的居住權利時，已超越投資自由的界線，政府即應祭出懲罰的手段，以維護普羅大眾的居住權利，否則即是政府失能。
【聯合報╱林左裕／政大地政系教授（台北市）】2014.04.24
在反服貿黑潮包圍立法院事件吸引世界關注後，國人的焦點不分黨派及族群地回到最基本的民生問題—低薪高房價所導致的房屋負擔能力低落，連高官們都直言自己的子女也買不起房子的時候，政府是該檢討住宅政策了。
不動產兼具自住及投資的雙重功能，當自有住宅歷經數年的使用後，若能增值獲利，不啻是自住者之福；然當投資者以其閒置資金或高額貸款購屋囤房而排擠無殼蝸牛及年輕族群未來的居住權利時，已超越投資自由的界線，政府即應祭出懲罰的手段，以維護普羅大眾的居住權利，否則即是政府失能。
【聯合報】高房價 社會階級分水嶺
文章出處
【聯合報╱應翠梅】2014.04.24
把香港和台灣相比，你覺得哪裡的房子比較貴？
台灣實質薪資水準是六‧三萬元，已倒退到十六年前。香港的平均薪資是三七一六美元，折合新台幣十一萬元，香港人的所得幾乎是台灣的兩倍。不過，台北的房價所得比拉大到十五倍，意思是十五年不吃不喝，才買得起房子，是全世界之首。說起來，在台北買房，比在香港還要困難。
【聯合報╱應翠梅】2014.04.24
把香港和台灣相比，你覺得哪裡的房子比較貴？
台灣實質薪資水準是六‧三萬元，已倒退到十六年前。香港的平均薪資是三七一六美元，折合新台幣十一萬元，香港人的所得幾乎是台灣的兩倍。不過，台北的房價所得比拉大到十五倍，意思是十五年不吃不喝，才買得起房子，是全世界之首。說起來，在台北買房，比在香港還要困難。
【蘋果日報】造反有理！
文章出處
【蘋果日報╱楊志良】2014.04.24
一個國家搞到總理(行政院長)及首都市長的孩子都買不起房子，不論是執政黨的領導人或主要在野黨的諸侯、星星、月亮、太陽，是輪流執政或在野近三十年，是否都該自裁？
從搞不懂什麼是眞正「台灣人的悲哀」的李登輝前總統，結合財團及地方派系，大搞炒地皮、房產開始，政、商、民代肆無忌憚勾結，在房地產開發中獲取暴利的惡行惡狀，在1995年出版的《金權城市》一書已詳盡描述。
二十年過去了，以孫中山信徒「漲價歸公」自居的國民黨，及自以為是普羅大眾代言者的民進黨，藍綠合作，不論執政或在野，政策一以貫之，不斷的炒地皮。每個縣市都要設個工業園區，不管是否眞有足夠的需求，大片良田因此變成空蕩荒蕪的廢區。更可笑的是，每個縣市都以為可以比照台北，開發一個信義計劃區，結果是在全台「建設」了近150萬的空屋。簡直整個國家都被財團及地方派系掌握及玩弄。
【蘋果日報╱楊志良】2014.04.24
一個國家搞到總理(行政院長)及首都市長的孩子都買不起房子，不論是執政黨的領導人或主要在野黨的諸侯、星星、月亮、太陽，是輪流執政或在野近三十年，是否都該自裁？
從搞不懂什麼是眞正「台灣人的悲哀」的李登輝前總統，結合財團及地方派系，大搞炒地皮、房產開始，政、商、民代肆無忌憚勾結，在房地產開發中獲取暴利的惡行惡狀，在1995年出版的《金權城市》一書已詳盡描述。
二十年過去了，以孫中山信徒「漲價歸公」自居的國民黨，及自以為是普羅大眾代言者的民進黨，藍綠合作，不論執政或在野，政策一以貫之，不斷的炒地皮。每個縣市都要設個工業園區，不管是否眞有足夠的需求，大片良田因此變成空蕩荒蕪的廢區。更可笑的是，每個縣市都以為可以比照台北，開發一個信義計劃區，結果是在全台「建設」了近150萬的空屋。簡直整個國家都被財團及地方派系掌握及玩弄。
訂閱：
文章 (Atom)