【中國時報】痛罵卻輕判 司法不正義

2014/08/17 王己由／特稿

土豪炒地，獲取利益，動輒以億元計算，這是許多民眾終其一生，都賺不到的天文數字。但林鴻堯以假贈與方式，差點就取得士林官邸旁約千坪精華土地開發建案，相較數十億元的利潤，只獲判易科罰金12萬的4月徒刑就沒事，如此輕判不啻縱容財團犯罪炒地皮，達不到司法公平、正義的基本原則。


用「人頭軍團」獵地，牟取暴利的炒地惡行，是許多不肖建商常用的手段，連帶造成市井小民買不起房。以一個雙薪家庭來說，想要在台北士林區買房，得不吃不喝31年才行。但類似林鴻堯這種大鑽土地法漏洞，欲豪奪數十億的地上權設定，卻只是觸犯最重本刑3年以下的「使公務員登載不實」偽造文書罪，所涉刑度和利益相較，刑責實在太輕。

司法是社會正義最後一道防線，法官量刑的輕重，固然是事實審法院依職權自由裁量的職權行使，並依刑法第57條各款量刑標準加以斟酌，且量刑須公正、公平，但量刑歧異及失衡，卻長期存在國內法院。

以中研院生物多樣性研究中心執行長、魚類專家邵廣昭為例，他因體恤蔡姓約聘助理月薪僅2萬出頭，加班卻不能領加班費，以蔡母當人頭，向中研院詐領每月臨時工薪資7000多元補貼蔡的加班費。

在一罪一罰下，邵被判9個行使公務員登載不實的偽造文書罪，每罪刑度8月至10月不等，幸好他自首可減刑，最後定執行刑1年2月，緩刑2年。但林鴻堯假贈與案，法官認定他犯後否認犯罪，沒有悔意，判決理由也罵得兇，作出來的判決卻是輕輕放下。

「罵重判輕」雖在司法屢見不鮮，但為什麼輕判？實在讓民眾不懂理由何在？林鴻堯既否認犯罪，顯然就是實務上犯罪後態度不佳，卻能獲輕判易科罰金12萬就沒事，破壞居住和土地正義的林鴻堯，行為比邵嚴重多了，卻只判可易科罰金的4月徒刑，這是什麼道理，司法公平、正義又在哪裡？