立法院於去年12月13日三讀通過住宅法，明訂至少應提供10%的社會住宅戶數予弱勢族群租用；三黨總統候選人在2012總統大選第二次電視辯論會上一致表示將持續推動社會住宅、實現居住正義。但你可能不知道，在未來幾年內，對弱勢族群而言，社會住宅是一塊看得見、吃不到、搶破頭的餅，根本違背照顧弱勢為最優先的基本精神。
臺灣現有出租國宅約6610戶，規劃興建的社會住宅數量約2833戶（民國102年完成），兩者共計8843戶，佔全國住宅總量的0.1%。民進黨總統候選人蔡英文提出的社會住宅政策目標是「社會住宅要佔全國住宅總量10%」，是目前（以及未來兩年）台灣擁有的社會住宅戶數的一百倍。而且，即使將這8843戶社會住宅全數提供給弱勢家庭租用，全國每千戶弱勢家庭中，只有六戶有機會能夠住進社會住宅，足足顯示即使社會住宅總量提升一百倍，也無法完全滿足弱勢居民的需求。
根據行政院原民會99年度原住民經濟狀況調查，全台有近六成的原住民是生活在貧窮線之下，本已亟需扶助。台灣房價持續高漲，對原住民來說更是沈重負擔。然而專門提供給原住民租用的公有住宅，全台只有387戶。這代表每一千戶原住民家庭中，只有兩戶能租到公有住宅。若再將範圍縮小，單獨檢視目前提供最多原住民租用公有住宅的新北市，將現有322戶住宅分配給新北市的原住民家庭，每一百戶的新北市原住民家庭，也僅有一戶有能住進公有住宅。
綜合以上分析，足以顯示台灣的社會住宅數量，不論現在或是未來兩年，都遠遠無法達到弱勢居民的需求。而且若是要承租照顧弱勢的社會住宅，弱勢族群也只能互相廝殺、搶破頭，只因為數量不足，一戶難求。
再來看看租金的部份。
若將全國家庭依可支配所得的多寡分成五等分，最末20%的家戶每年可支配所得288,553元，每月可支配所得24,046元，若這些家庭承租一房型（全家人住一個套房）的大龍峒公營出租住宅，房租的支出（11200/月）佔每月可支配所得的46%；但根據行政院主計處最新的統計，目前全台可支配所得最末20%的家庭每月住宅花費（住宅服務、水電瓦斯及其他燃料）佔每月可支配所得的35%。
若將台北市家庭依可支配所得的多寡分成五等分，台北市可支配所得最末20%的家庭，每年可支配所得531344元，每月可支配所得42278元，若這些家庭承租三房型的大龍峒公營出租住宅，房租支出（21200/月）佔每月可支配所得的50%；但根據台北市主計處最新的統計資料，目前台北市可支配所得最末20%的家庭每月住宅花費（住宅服務、水電瓦斯及其他燃料）佔每月可支配所得的44%。
不論是以全國家戶可支配所得或是以台北市家戶可支配所得來看，承租社會住宅反而會更加重弱勢家庭的居住負擔，這些原本應是照顧弱勢族群，提供低廉租金的社會住宅，其租金反而比現行的房租還貴。現在的社會住宅徒具「減輕弱勢族群住房負擔」的假象，根本無法解決居住問題。
即使國、民兩黨力推社會住宅、實現居住正義，社會住宅仍然「稀有」又「昂貴」，入住的機率跟中彩票一樣低，沒有本錢買彩票的人，連抽獎機會都沒有。居住是安居樂業最基本的條件，也是人類生存的依據。社會住宅不是抽獎，唯有大幅提高社會住宅存量、降低租金，才能確保弱勢族群居住的權益，政黨頻頻掛在嘴邊的「居住正義」才有可能。
參考資料：
全國各鄉鎮市區原住民戶數統計表（2011），行政院原住民委員會
民國99 年人口及住宅普查，行政院主計處
民國100年第2季住宅資訊統計季報，內政部營建署
社會住宅專案報告（2010），內政部
民國99年臺北市家庭收支訪問調查報告，台北市政府主計處
民國99年台灣地區家庭收支調查，行政院主計處
新聞聯絡人：鄭凱同0916-171889 周于萱0920-133712
沒有留言:
張貼留言