我們還有說話的權利嗎？
2011年11月28日下午，十四張自救會於新北市政府前進行戶外集會、發表意見，爭取受迫遷戶的居住權利。包括三鶯部落自救會、反迫遷行動小組與其他聲援夥伴，不僅受到警方的強勢干擾(註一)，其間包括洪仁鐘先生、江一豪先生更先後遭霹靂小組強制驅離。
十四張居民的家被拆了，國家機器的怪手卻仍在前進。
日前新北地院判決洪仁鐘先生、江一豪先生有罪，各處拘役十五天、二十五天(註二)。在此，我們嚴正表明無法接受此一判決，全力聲援江一豪上訴，並視後續發展採取行動。
基於以下幾點，我們認為洪仁鐘、江一豪無罪：
1.政府已於2009年批准《公民與政治權利國際公約》與《經濟社會與文化權利國際公約》兩公約，立法院也於同年通過《兩公約施行法》，兩公約已具有國內法效力。現行集遊法已明顯違反《公民與政治權利國際公約》第二十一條之精神，相關條文是否合憲不無疑議；
2.當天到場集會民眾僅約60餘人，且多老弱婦孺，並無任何明顯而立即危險發生，亦無任何社會公共利益需透過主管機關之立即執行來進行保護。然而執法警察卻藉其優勢，密集地制止、命令解散，並透過動員霹靂小組等強制作為干預言論自由，全然不顧此次集會所欲彰顯的「居住正義」價值，顯已違反集遊法第26條之比例原則，其處分之合法性顯然有瑕疵；
3.一審判決書中提到本次集會「尚未妨害一般民眾之通行權益，影響範圍非廣，又本件室外集會之規模非鉅，舉行期間不長，對於社會秩序所生之危害非深；」；「因認居住權遭受侵害，為爭取『新店區十四張自救會』居民之共同利益，乃至新北市政府聚集陳情，動機堪憫，而本件室外集會之手段與過程堪稱平和；」。法官既稱「堪稱平和」又云「危害非深」，卻以刑罰相繩，全然不顧刑法最後手段性的精神，判決顯有不當。
事實上，近年來從都更受害者自救行動、關廠工人抗爭案、華光社區受迫遷案、苑裡反風車自救案等，身處第一線的受害群眾，都在這一波波捍衛權益的過程中，先是遭逢行政機關的強力壓制，而後再受到司法部門的二次制裁。或許被訴法條不同(集遊法、刑法妨害公務、社會秩序維護法…)，但受壓迫的處境並無二致。
我們在此沉重的呼籲，受壓迫者唯有行動才能改變自己的處境，被迫與行政機關抗爭，是最後的選擇。自認「最後一道防線」的司法，理應走進基層人民的世界，探究事件整體的情狀，堅守權力分立的獨立性，才有可能維護真正的社會正義。
新聞聯絡人：
阿 里 0983193309
鄭凱同 0916171889
註ㄧ：居民聚集至新北市政府西門前不久 (原審判決第3頁第23行認定係100年11月28日14點41分)，新北市政府海山分局執法警察旋即於14點55分至15點提出第1次警告(原審判決第10頁第27行起)，於15點5分進行第2次警告、於15點35分進行第3次舉牌、制止及命令解散，又分別在十分鐘內進行第4次、第5次之舉牌、制止及命令解散，在短短1小時內舉牌5次。且警方不分「警告」、「制止」、「命令解散」之間各手段強弱不同，第1次即同時進行「警告」、「制止」和「命令解散」，「你們未經許可擅自集會，已經違反集會遊行法的規定…現在時間是中華民國100年11月28日下午15點整…我現在第1次向你們提出警告，請你們立即停止違法的行為…立即帶離民眾…」(原審判決第10頁-11頁)。
註二：洪仁鐘先生獲緩刑兩年處分，但江一豪先生因於2009年聲援桃園撒烏瓦知部落，而有違反集遊法之犯罪紀錄，未獲緩刑。
沒有留言:
張貼留言