【聯合報】賤賣國土 重判26官商

【聯合報╱記者蘇位榮、賴昭穎／台北報導】 2011.01.01 03:35 am 

 
國有財產局前後任副局長蘇維成、陳官保及現任副局長莊翠雲等十五名官員，被控協助建商以人頭申購國有眷舍土地，再蠶食鯨吞併購，讓建商取得台北市黃金地段建屋出售，圖利金額一億兩千萬元。

台北地院昨天依圖利罪，重判廿六名官商。蘇維成被判刑十五年，陳官保和莊翠雲也各判刑十三年、八年；六德建設董事蔡銘俊判刑十年四月，居間穿針引線的代書詹德育判刑八年，都併科罰金，且犯罪所得須追繳沒入。

這起貪瀆案，重創國產局的形象。國產局昨天傍晚宣布，莊翠雲調整職務為財政部參事，是這次遭判刑唯一被調職的官員，她對於被改派參事感到無奈，可能會申請退休，絕對會上訴。

蘇維成昨天下午為自己喊冤。他說，當時的法律規定得很清楚，以前到當時都是這麼作，不是個別官員想怎麼解釋就怎麼解釋的；不過，司法是三審制，地院這樣判，不代表高院也會這樣，請高院作公正的裁決。

國產局前副局長、現任財稅人員訓練所副所長陳官保則無奈說，法官心證早已形成，他只能上訴幫自己討公道。涉案的國有眷舍土地主要位於台北市杭州南路、金華街口及潮州街、牯領街，這些土地原為精省後的省有眷舍，或菸酒公賣局改制為菸酒公司眷舍，後來移由國產局管理。

峻和建設公司因資本額僅二千五百萬元，無力標購國有土地，透過代書詹德育與時任北區辦事處長蘇維成等人搭上線，共謀以「假承租、真購地」手法取得國有眷舍的土地。

判決指出，建商先安排眷舍原配住戶的親友承租，再轉租給人頭，國產局明知配住人不得申租申購，卻曲解法令，不但沒有要求原配住人返還眷舍及土地，還違法同意辦理租賃權轉讓，進而讓建商的人頭申購取得國有眷舍及土地所有權。

國產局又縱容建商的人頭，將眷舍土地分割成畸零地，再以畸零地併購方式以小吃大，以遠低於市價的「公告現值」購買鄰近的國有土地，以「假申購之名，行購地之實」，順利低價取得大安區住商兩用的黃金地段。

【2011/01/01 聯合報】

賤賣國土 「高官膽大妄為 史無前例」

 【聯合報╱記者蘇位榮／台北報導】 2011.01.01 03:35 am 

 
台北地院審理國產局官員賤賣國有土地案，合議庭罕見在判決書痛批官員膽大妄為，將法令玩弄於股掌之間，令人髮指，這種行徑不僅「史無前例，且前無古人後無來者」。

法官指本案的始作俑者，就是蘇維成、陳官保、莊翠雲、林正榕等人，認為他們位居高階，不能清廉自守，反而屈於權勢，自甘下流，使國產局上行下效，基層官員因此風行草偃，或畏於權勢，順水推舟，同流合汙。

涉及本案的峻和建設負責人蔡銘俊，就是扁家友人，蔡家有四個姐弟，全部涉有官司。大姊蔡美利及老三蔡銘杰、老四蔡銘哲捲入扁家弊案，蔡美利因罹重病，被法院暫停審判。

法官指出，本案發展過程，清晰可見國產局依「特定人」的要求，與某民意代表召開協調會結果，讓政策於一日間驟變，其曲意逢迎的態度令人驚訝，下屬為迎合上級，利用似是而非的法令見解，作為圖利建商的藉口。

法官說，國產局這種做法，讓原來守法的國民，情何以堪？

合議庭認為，這件案子可說是國產局集體徇於私情，屈於長官、同儕及民意代表的人情關說壓力，與特定私人勾結；批示簽核公文的官員達數十人，竟然沒有一個人保持風骨，據理直言，造成國家損失。

【2011/01/01 聯合報】

國有財產法「先租後售」 漏洞陸續堵

【聯合報╱記者賴昭穎、蘇位榮／台北報導】 2011.01.01 03:35 am

 
國有財產局長張佩智昨天表示，國有財產法「先租後售」的漏洞，已陸續防堵，規定民眾必須以市價申購國有畸零地，也限制民眾承租面積，直轄市超過九十九坪、其他縣市一百五十一坪，一律不准賣。

張佩智也強調，已經標售出去的國有土地，不管是否蓋了房子，由於買賣雙方已經「銀貨兩訖」，當初簽約時也沒有「附買回」條款，因此國產局很難要買家把這些土地吐出來。

不過，國產局賤賣國有土地案爆發後，國產局仍提起民事訴訟，控告峻和建設要求返還這些國有土地，法院尚未判決。

一位不願具名的國產局官員說，蘇維成遭求處重刑，和同案被告、代書詹德育有很大關係，因為蘇維成和詹德育是老同事，蘇維成當國產局北區辦事處長時，詹經常往處長辦公室走，毫不避嫌，難怪檢察官和法官認為案情不單純。

【2011/01/01 聯合報】